Читать книгу Право ли правосудие? онлайн
59 страница из 66
Прокурор, сидевший напротив, мрачнел все больше и больше. Было видно, что он очень зол как на следователя, который передал такое дело, так и на тех коллег, кто проводили проверку этих материалов. Провели так, что простая парикмахерша сейчас «ломает» дело на корню.
Лариса продолжала чтение ходатайства: «Далее, следователем указано, что также вина моего брата подтверждается его допросом от двадцать девятого октября. Однако на допросе Виктор Фишер указывает, что никогда не сбывал наркотические вещества. Следовательно, протокол допроса от двадцать девятого октября не может являться доказательством вины моего брата. Кроме того, данный допрос проведен с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, материалы данного дела полностью доказывают, что в деяниях Фишера Виктора полностью отсутствует событие уголовного правонарушения».
Лариса остановила чтение, набрала воздух в легкие, посмотрела внимательно на прокурора, затем на судью и начала читать самое опасное: «Между тем, материалы данного уголовного дела полностью подтверждают подозрения в отношении органа уголовного преследования, производившего досудебное расследование в фальсификации вещественного доказательства, что влечет уголовное преследование в соответствии с нормами уголовного кодекса. Хочу отметить, в соответствии с нормами постановления Верховного суда, судам следует принимать все меры по проверке заявлений сторон о применении незаконных методов следствия при сборе и закреплении доказательств. Руководствуясь уголовно-процессуальным кодексом, суд, обнаружив обстоятельства, исключающие уголовное преследование, обязан разрешить вопрос о прекращении уголовного дела. Руководствуясь нормативным постановлением Верховного суда, суд должен признавать в качестве относимых доказательств те фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для дела. Приговор должен содержать совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда, а также мотивы, отвергающие другие доказательства. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не оценены все доводы в защиту подсудимого, не устранены все сомнения в его виновности. В соответствии с Конституцией нашей страны, любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно материалам данного уголовного дела, полностью доказывается отсутствие вины Виктора Фишера в инкриминируемом ему преступлении.